01
否定說
景觀中很多已經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)容會(huì)更容易被大數(shù)據(jù)窮舉法運(yùn)算出來,這實(shí)在都不需要AI出手,最后在AI面前大家都會(huì)失業(yè)。
02
贊同說
贊同說:景觀設(shè)計(jì)師幾乎很難被取代。(此觀點(diǎn)來自俞昌斌,中國(guó)的現(xiàn)代景觀研究平臺(tái))
以建筑師為代表的設(shè)計(jì)師被取代指數(shù)為1.8%,名列眾行業(yè)第五位。其點(diǎn)評(píng)是因?yàn)椋骸耙越ㄖ煘榇淼脑O(shè)計(jì)師真正賴以立足的創(chuàng)意、審美、空間感、建筑理念和抽象的判斷都是機(jī)器難以模仿的。”
那么,再深究下去,景觀設(shè)計(jì)師是否比建筑師更不容易被AI所取代?
有以下三個(gè)原因:
1、對(duì)風(fēng)景園林的審美存在主觀性。首先有東西方的差異,其次即使都是中國(guó)人,人與人也對(duì)園林景觀有著不同的看法,差異也很大。這一點(diǎn)建筑行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)統(tǒng)一,審美比較一致。
2、如果說圖像審美可以通過大數(shù)據(jù)進(jìn)行量化,但是風(fēng)景園林的審美則難于被量化。我們很難說蘇州園林指數(shù)34567,而日本園林的指數(shù)是76543,彼得沃克作品指數(shù)是86532,巴拉甘作品指數(shù)是97651....等等。依據(jù)不足,數(shù)據(jù)也不夠大,如何被量化?
3、無法用大數(shù)據(jù)來量化并優(yōu)化學(xué)習(xí)的根本原因是,風(fēng)景園林或景觀設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)律并不明確。哪些人或設(shè)計(jì)項(xiàng)目可以成為標(biāo)準(zhǔn)?這些標(biāo)準(zhǔn)的判斷是一致的嗎?還是各有矛盾?所以說,我們不要為難AI了,他都無從下手,學(xué)都不知道如何學(xué),他如何戰(zhàn)勝人類?這實(shí)在是AI厚黑學(xué)的經(jīng)典案例。 03
中立說
未來具有太多的不確定性,也許只有AI時(shí)代全面來臨時(shí),才會(huì)知道景觀設(shè)計(jì)師的結(jié)局到底是什么樣。
今日互動(dòng)
關(guān)于“人工智能與未來景觀設(shè)計(jì)”,你怎么看?
鄭州經(jīng)典樓盤景觀,火熱招募...
園景人